Claude Sonnet 5.5 vs GPT-6.1 Sol：同为 $2/$10，实际费用差在哪里

Claude Sonnet 5.5 和 GPT-6.1 Sol 的常规起步价都是每百万输入 Token 2 美元、输出 Token 10 美元。短请求、相同用量时，两者基础费用相同；长输入、缓存命中和思考用量不同，实际账单就可能拉开。Sonnet 官方规格、Sol 官方规格

本文核对于 2026 年 10 月 9 日。以下均为官方费率下的假设计算，未做模型效果或速度实测。金额为美元，不含工具调用、地区附加费、中转服务费和税费；输出指账单中的计费输出，不只指用户看到的回答文字。

先把比较条件放在同一档

Sonnet 5.5 支持 1M 上下文，Sol 支持 1,050,000 Token 上下文，两者常规最大输出均为 128K。窗口大小不能直接说明长文档回答质量；选型仍要检查引用是否正确、是否漏掉材料中的关键限制。Claude 模型对照、OpenAI 模型目录

成本上有一个重要分界：Sonnet 5.5 的完整上下文按常规单价计费；Sol 的输入超过 272K 时，整次请求的输入和缓存单价变为两倍，输出单价变为 1.5 倍。应按整笔请求重算，不能只给超出门槛的部分加价。Claude 长上下文价格、Sol 长输入规则

假设一次请求含 10,000 个普通输入 Token、2,000 个计费输出 Token，无缓存：

这个结果只比较费率。把同一段中文发给两个模型，分词后的输入数量可能不同；回答长度、思考用量和重试次数也可能不同。因此，“同价”适合作为筛选起点，不能代替真实用量记录。

对于日常代码解释、短材料分析，可以先固定输出要求和验收标准。某款模型如果需要更多修正轮次，第一次请求相同的单价就失去了代表性。

两者当前短输入档缓存读取都是每百万 Token 0.10 美元。Sonnet 5.5 的 5 分钟缓存写入为 2.50 美元，1 小时写入为 4 美元；Sol 模型页列出的缓存写入为 2.50 美元。写入和读取必须分开核算。Claude 缓存价格、Sol 缓存价格

假设一次请求的 20,000 Token 固定资料全部命中，另有 1,000 Token 新输入，计费输出为 2,000 Token：缓存读取 0.002 美元，加新输入 0.002 美元，再加输出 0.02 美元，合计 0.024 美元。相同输入若全部按普通输入计价，费用为 0.062 美元。

这里的 0.024 美元只是一笔已命中请求的费用，未摊入首次缓存写入。它也不代表每次都能命中。前缀变化、保留期限和服务商实现都可能改变结果；应从用量记录确认实际命中数量，再计算整天或整月的平均费用。Claude 缓存机制

如果中转报价没有列缓存价，先向商家确认。不能因为上游官方支持缓存，就自动套用官方折扣。

假设一次长材料请求含 300,000 个普通输入 Token、8,000 个计费输出 Token，无缓存：

这组任务里，Sol 已跨过 272K 门槛。同样做 100 次，基础 Token 费用分别为 68 和 132 美元。这个价差足以让经常处理整库资料的人单独评估长请求路线，但不能据此断言 Sonnet 的答案更好。

也不要为留在低价档而随意删材料。可以先去重、移除无关历史，或检索与问题相关的段落；如果任务确实需要跨全文核对，应把完整性纳入验收。

Sonnet 5.5 默认 effort 为 high；Sol 默认 medium，且不支持 none 或 minimal。两个厂商的同名档位也不代表相同计算量。比较时应记录各自设置、实际计费输出和完成时间，不能把默认配置差异写成模型固有速度差异。Sonnet 设置、Sol 设置

如果现有流程依赖工具调用，还要确认接口。Sol 的工具调用走 Responses API，Chat Completions 不支持其工具调用。中转宣称兼容时，至少验证一次完整工具循环，而不只是普通问答成功。

建议分别挑选短请求、重复前缀和长材料三组真实脱敏样本，记录合格结果数、总费用、完整任务耗时和人工修正时间。优先选择在你的主要任务上能稳定通过验收的配置，再比较每个合格任务的总成本。

需要比较渠道时，可以查看 Sonnet 5.5 中转报价和 GPT-6.1 Sol 中转报价。核对完整模型名、分组、缓存规则与充值比例；目录报价不代表模型真实性、质量或可用率已经得到实测确认。